离开勇士后，普尔和怀斯曼为什么都没打出来？最新消息与防守三秒规则可能取消 国际规则接轨动态
哦还有经营性体育场所的安全要求，比如健身房、球馆这些，要做安全风险提示，还有预付费的监管？哦这个我记不太准，好像是有提，具体得等地方的细则出来。
离开勇士后，普尔和怀斯曼为什么都没打出来？近期动态梳理
说起来我之前还为了找免费的篮球场，骑车跑了三公里，现在想想以后可能家楼下就能打了？
说真的，之前就听体育局的朋友提过一嘴，说这次修订幅度不小，但真落地了还是有点恍惚。前两年跟球友唠嗑的时候还在说，现在野球场打架、健身教练无证上岗这些事，一直没个明确的说法，总不能每次都靠居委会调解吧？
今天早上刷体育新闻时突然看到推送，2026年体育法修订案正式施行了，我当时正啃着包子蹲在健身房换鞋区，差点把豆浆洒在运动裤上。
- 09-23
说真的，之前就听体育局的朋友提过一嘴，说这次修订幅度不小，但真落地了还是有点恍惚。前两年跟球友唠嗑的时候还在说，现在野球场打架、健身教练无证上岗这些事，一直没个明确的说法，总不能每次都靠居委会调解吧？
- 09-22
先说说跟普通运动爱好者最相关的几点
- 09-21
我看了快十年的体育相关政策，说句实在话，这次的修订真的是从“管专业体育”往“服务全民体育”转了，以前总觉得体育法是给运动员、体育局写的，跟咱们老百姓没关系，这次真的不一样。
- 09-20
- 09-19
- 第二是野球场的纠纷有明确说法了，之前我家楼下的篮球场每周都得吵个两三次，要么是抢场地打起来，要么是传球砸到老人要赔偿，这次把“自甘风险”的原则写得更细了，正常的体育活动里的意外，只要对方不是故意的，就不用担责——当然，故意犯规伤人的不算啊。
防守三秒规则可能取消 国际规则接轨方面的变化
哦对了，刚才说的那个自甘风险的事，我第一次扫条文的时候没太弄懂，以为只要在运动场上受伤都只能自己扛，后来跟法务朋友掰扯了半天才搞清楚，不是那么回事。要是对方是故意下黑脚、故意推人，那肯定还是要负全责的，严重的还可能算故意伤害。我得再提一句，这个规定不是给人撑腰耍横的，是免得大家正常打个球还要担莫名其妙的责任。
先说说跟普通运动爱好者最相关的几点
马丁热火续约 防守悍将的看点
还有残疾人体育的无障碍要求，公共体育设施要配无障碍设备，这点我觉得特别人性化，之前很少有人关注到这个群体的运动需求。
延伸阅读：马丁热火续约 防守悍将、早伯德条款 非伯德条款。
离开勇士后，普尔和怀斯曼为什么都没打出来？常见疑问
先说说跟普通运动爱好者最相关的几点
今天早上刷体育新闻时突然看到推送，2026年体育法修订案正式施行了，我当时正啃着包子蹲在健身房换鞋区，差点把豆浆洒在运动裤上。
小结与后续关注
先说说跟普通运动爱好者最相关的几点
我刚才刷相关评论的时候看到有个网友说：“早该改了，上次打球被人撞断了胳膊，还被对方索赔误工费，太冤了。” 别说，我身边真有过这种事。