库里夫妇 慈善

之前刷评论的时候看到有人说，担心智慧化会让公园变贵，比如跑步还要收费啥的。这点我倒觉得不用太担心，指导意见里明确说了公益性是第一位的，智慧化是为了提升体验，不是为了赚钱。

库里夫妇 慈善

哦对了，还有个点，这次的指导意见里好像提了要兼顾不同年龄段的需求，比如要有老人的健身区，小孩的游乐区，年轻人的球类区，还要有无障碍设施。这点真的很重要，之前去过不少公园，要么全是给年轻人的健身器材，要么全是给小孩的滑梯，没考虑到所有人的需求。

这次明确说要建在居民区周边，步行15分钟内能到的那种，这点真的太重要了。我之前住的老小区，离最近的有跑道的公园要走20分钟，冬天冷夏天热，真的懒得动。

我一直觉得体育公园不是堆设施就行。你想啊，大爷大妈去公园是为了打太极、遛弯，小孩是为了玩滑梯，年轻人是为了跑步撸铁，要是全装些花里胡哨的智能设备，老人不会用，年轻人嫌麻烦，那不就浪费了吗。

库里夫妇 慈善

朋友当时跟我说，没办法，之前的政策只看有没有设备，不看用不用得起来。采购一批智能设备花不了多少钱，但是要找人维护、做运营，那是长期成本，好多地方不愿意掏这个钱。

最烦那种为了凑指标装一堆没用的智能设备的公园，纯纯浪费纳税人的钱。

之前刷到一个网友说"我们这的智慧公园，智慧的部分全是坏的，剩下的跟普通公园没区别"，我深以为然。

我翻了下全文，最戳我的其实是"向社区下沉"这几个字。之前好多体育公园都建在偏远的新区，开车过去要半小时，本来想运动的，路上都累了。

库里夫妇 慈善

朋友当时跟我说，没办法，之前的政策只看有没有设备，不看用不用得起来。采购一批智能设备花不了多少钱，但是要找人维护、做运营，那是长期成本，好多地方不愿意掏这个钱。

最烦那种为了凑指标装一堆没用的智能设备的公园，纯纯浪费纳税人的钱。

之前刷到一个网友说"我们这的智慧公园，智慧的部分全是坏的，剩下的跟普通公园没区别"，我深以为然。