布克vs米切尔 现役第一分卫之争白热化

布克vs米切尔 现役第一分卫之争白热化

这次新规到底有啥不一样？

我特意翻了下之前的征求意见稿，对比着看了半天。最直观的感受是，这次的规则细了很多，不是之前那种大而化之的要求。

之前很多品牌找运动员代言，都是赌一次大赛的成绩，拿了冠军就疯狂消费，成绩掉了就立马踢开，对运动员的长期发展其实很不好。现在有了这个要求，品牌方找代言的时候肯定会更谨慎，更愿意签那些有长期潜力的运动员，而不是只蹭一次热度。

布克vs米切尔 现役第一分卫之争白热化

• 首先是代言前的审核，不光要查运动员的竞技成绩，还要查过往的品行记录，甚至连经纪团队的资质都要审核

对基层运动员的影响可能更大

我特意翻了下之前的征求意见稿，对比着看了半天。最直观的感受是，这次的规则细了很多，不是之前那种大而化之的要求。

我特意翻了下之前的征求意见稿，对比着看了半天。最直观的感受是，这次的规则细了很多，不是之前那种大而化之的要求。

布克vs米切尔 现役第一分卫之争白热化

最该注意的是，这次新规把“运动员竞技状态的持续稳定性”纳入了代言考核的参考项里。

昨天刷到有网友说“早该管管了，有些运动员拿了一次冠军就疯狂捞金，根本不专心训练”，话糙理不糙。

哦对，刚才提到的责任边界的问题，我没说清楚，其实不是单方面约束运动员，品牌方的责任也写得很明确。比如不能要求运动员做不符合项目特点的宣传，不能故意夸大运动员的成绩，也不能用运动员的名义搞虚假宣传。