琼斯鹈鹕防守大锁 续约
我翻了下全文，最戳我的其实是"向社区下沉"这几个字。之前好多体育公园都建在偏远的新区，开车过去要半小时，本来想运动的，路上都累了。
之前刷到一个网友说"我们这的智慧公园，智慧的部分全是坏的，剩下的跟普通公园没区别"，我深以为然。
哦对，刚才说的体育公园不能只堆设施这点，我再补两句。不是说不要智能设备，是要真的有用的。比如我之前去厦门玩，逛过一个社区体育公园，人家的智能设备是真的能用——跑道旁的屏幕能直接看你的配速，健身器材能记次数，甚至还能约旁边的羽毛球馆，那才叫真的方便。
最烦那种为了凑指标装一堆没用的智能设备的公园，纯纯浪费纳税人的钱。
哦对了，还有个点，这次的指导意见里好像提了要兼顾不同年龄段的需求，比如要有老人的健身区，小孩的游乐区，年轻人的球类区，还要有无障碍设施。这点真的很重要，之前去过不少公园，要么全是给年轻人的健身器材，要么全是给小孩的滑梯，没考虑到所有人的需求。
琼斯鹈鹕防守大锁 续约
这次的指导意见最让我惊喜的点
还有就是关于智慧化的部分，这次好像提了"实用导向"，不是为了智慧而智慧。我查了下，2026年的建设指标里，大概有三成的新建公园要达到智慧化标准？不对，记不太准了，反正不是要求所有都搞，而是根据实际需求来，这点我觉得挺靠谱的。
说来说去，政策是好政策，就看落地的时候能不能不走样。毕竟我们这些普通市民，要的不是什么"全国首个""最大规模"的名头，就是家附近有个舒服的地方能运动运动，出出汗。
说起来，我算是跟城市里的体育公园打交道挺久的了。从大学开始夜跑，到现在工作七八年，家附近换了三个公园，每个公园的跑道哪块有坑、单杠什么时候人最少，我门儿清。
琼斯鹈鹕防守大锁 续约朋友当时跟我说，没办法，之前的政策只看有没有设备，不看用不用得起来。采购一批智能设备花不了多少钱，但是要找人维护、做运营，那是长期成本，好多地方不愿意掏这个钱。
最烦那种为了凑指标装一堆没用的智能设备的公园，纯纯浪费纳税人的钱。哦对了，还有个点，这次的指导意见里好像提了要兼顾不同年龄段的需求，比如要有老人的健身区，小孩的游乐区，年轻人的球类区，还要有无障碍设施。这点真的很重要，之前去过不少公园，要么全是给年轻人的健身器材，要么全是给小孩的滑梯，没考虑到所有人的需求。
